Відео

Pour moi, 'Totally Spies' n'est pas sexiste. Ca ne se prend jamais au sérieux et les héroïnes sont mises en position d'espionnes compétentes et il y a même des épisodes où soit elles se sauvent les unes, les autres, soit elles sauvent Jerry. Pour le côté "apparence", il ne faut pas oublier que les héroïnes sont des adolescentes et c'est un âge où on se découvre, par conséquent, on aime prendre soin de soit donc on a forcément le réflexe de faire au moins une remarque sur l'apparence malgré nous sans pour autant être superficiel. Et puis, en dehors de Jerry, les personnages masculins sont soit des figurants/love-interest de passage qui aiment aussi prendre soin de leurs apparences, soit des méchants. Ce sont les personnages féminins qui sont mis en avant comme Britney, le personnage d'espionne secondaire dont la bande personnages masculins n'a aucun nom. Et le seul personnage féminin vraiment superficiel est Mandy et on nous incite à la mépriser tandis qu'elle finit très souvent ridiculisée dans les épisodes où elle apparaît. Après oui, on peut être exaspéré par Clover qui, contrairement à Sam et Alex étant intelligentes, est vraiment idiote et agaçante. C'est souvent comme ça des oeuvres avec plusieurs personnages principaux: il faut forcément que, parmi des personnages intelligents, il y ait celui ou celle qui soit là pour être le boulet de service. Et ça n'est pas qu'avec les personnages féminins que c'est comme ça. Si tu prends la série 'Sonic SatAM', le boulet de service est un mec: Antoine tout juste bon à provoquer des catastrophes et à geindre. Pour les gadgets de maquillages, c'est seulement un camouflage afin qu'on prenne les héroïnes pour des adolescentes prenant soin d'elles alors qu'en fait, ce sont des gadgets efficaces pour l'espionnage. C'est un peu comme avec James Bond cachant des gadgets dans des faux tubes de dentifrice en guise de camouflage. En ce qui concerne tout le truc sur les "oeuvres pour filles", oui, pour moi, c'est très problématique de diviser le public en deux. Je pense honnêtement qu'on devrait arrêter de faire ce genre de truc parce que ça n'incite pas aux échanges sur les oeuvres et dès que les filles veulent partager des choses avec des séries censées être pour tout le monde, on les exclues parce que c'est soi-disant pas des trucs qu'elles devraient regarder. Il faut créer des oeuvres sans dire qu'elles visent un public spécifique, juste dire que c'est une oeuvre et c'est tout.

Il y a quelques enfants dans mon entourage et j’ai un peu raté le terrain à ce sujet pour savoir si c’était has been pour les enfants d’aujourd’hui, d’après eux c’est encore bien en place, elles sont potterhead ou en connaissent beaucoup dans leurs écoles :))

Sir Gisby où le mec quia toujours quelqu'un a critiquer

C'est quand même normal qu'on dégage un agresseur Pe#*& il abusé de personne vulnérable Spacy a récolté ce qu'il a semé comme Dégénéres et Norman ou Polanski. Ces gens là ne méritent pas de pouvoir poursuivre 😊

15:50 => J'avoue que j'avais jamais pensé à ce genre de dérive et qu'il me paraît legitime de s'y intéresser de près tant les conséquences peuvent être dévastatrices Du coup tu peux nous expliquer comment on debunk quelque chose d'aussi complexe et dont les notions et la definition sont aussi floues et récentes? Peut-être nous donner tes sources, nous expliquer brièvement si tu as la flemme sinon je sais pas, c'est un minimum quand qlqn nous affirme qu'une information est fausse

Bonjour ! J’arrive un peu après, suite au commentaire que tu as glissé sous la vidéo du Cri de la Gargouille. Je tenais d’abord à te féliciter pour ton travail colossal. On voit bien que tu t’es renseigné. En tant qu’immense fan de l’univers du Wizarding World, ça me fait chaud au cœur que tu cite le projet de la saga fan-film des Fondateurs qui a été une déchirure quand j’ai vu le projet s’annuler. Tu as également parfaitement cerné le produit qu’a été J.K. Rowling pour la Warner Bros durant des années et le culte de la personnalité qui s’est développé autour d’elle jusqu’en 2020. Je ne pense pas qu’avoir fait de Dumbledore un personnage gay ait été comme tu l’as énoncé de l’activisme performatif. Dumbledore est le personnage préféré de l’auteur et celui qu’elle trouve le plus intéressant. Rowling le dit elle même, si il y a un personnage avec qui elle souhaite aller prendre un café, ça serait Dumbledore. De plus, on sait à quel point elle tient à développer l’histoire de chaque personnage, donc je pense que le choix de faire Dumbledore un personnage gay est mûrement réfléchi au vu de la façon dont elle a développé son histoire avec Grindelwald par la suite. Puis en 2022, il a été confirmé explicitement que Dumbledore était gay dans le troisième opus de la franchise des Animaux fantastiques. J.K. Rowling, contrairement à ce qu’on pourrait penser conserve tout de même un certain droit de regard sur son œuvre et est aux commandes de la majorité des projets artistiques entrepris par la Warner (Les Animaux fantastiques en tant que productrice et scénariste, la série HBO en production en tant que productrice et, et elle a même été consultée pour les 8 adaptations cinématographiques puis pour Hogwarts Legacy). Et au final, Warner Bros reste assez solidaire envers l’auteur puisque l’entreprise a réaffirmé son soutient envers Rowling à plusieurs reprises. Je trouve paradoxal que l’auteure soit devenue tant impopulaire en un rien de temps quand on sait la popularité qu’elle avait. En 2010, Rowling est considérée comme la femme la plus influente de Grande-Bretagne par les principaux éditeurs de magazines. Et c’est étrange de voir que c’est durant la période où l’on assiste à la montée d’idées impliquant un rejet de l’autre en Europe et dans le monde que J.K. Rowling tombe de son piédestal car taxée de transphobie. La question n’est pas de savoir si J.K. Rowling est réellement transphobe -je ne pense pas être légitime à répondre à cette question- mais plutôt d’analyser le comportement des fans qui se sont mobilisés en masse contre l’auteure et ont appelé au boycott. Tout comme en 2018, les fans se sont mobilisés en masse contre Johnny Depp lors de l’annonce de sa participation aux Crimes de Grindelwald car il faisait face au scandale médiatique de l’affaire Amber Heard. Puis en 2022, ce sont les mêmes fans qui se sont avérés mécontents de l’exclusion de Depp du volet suivant de la franchise après avoir durement milité pour son exclusion. Je ne pense pas que le phénomène « J.K. Rowling est une paria » soit une fatalité. On l’a bien vu avec Johnny Depp, son image s’est nettement améliorée après la campagne de diabolisation qu’il a mené envers son ex-compagne sans pour autant avoir été reconnu innocent. Par ailleurs, J.K. Rowling a été considérée comme porteuse d’idéaux de liberté, d’acceptation, d’anti-rejet durant des années. Peut-être un jour, reprendra-t-elle cette place a l’égard de la communauté. (J’en doute fort). Bon en réalité, il aurait été bénéfique que Rowling n’expose pas son avis sur un sujet dont elle ne semble absolument pas informée sur son compte Twitter de plus de 15 millions de followers. Parlons maintenant des Animaux fantastiques. Une idée brillante à l’origine. Le premier film fonctionne, l’histoire ne m’emballe pas vraiment mais c’est plutôt sympathique et enrichissant pour l’univers. En soit le film se suffit à lui même, mais Warner a d’autres ambitions. Encore une fois, selon moi, le problème vient des fans. Certains sont mécontents de voir que J.K. Rowling a choisi de s’éloigner au plus possible du contenu de base et réclament plus de lien avec la saga originale. Warner et Rowling décident donc de répondre à ces demandes pour le deuxième volet. Et cette fois-ci, les fans crient aux incohérences et au fan-service alors que c’est pourtant ce qu’ils avaient réclamé. En réalité, mon avis, en tant que fan de la saga n’est que subjectif je le conçoit et je trouve ça super intéressant d’en débattre mais je considère que le semi-flop de la saga est majoritairement dû aux fans, jamais satisfaits et contradictoires. Car le scénario, bien que complexe pour le second opus reste tout à fait honorable pour le premier et troisième volet. Pour conclure, non je ne pense pas qu’on puisse considérer que la franchise Harry Potter connaisse un déclin mais plutôt la fin d’un âge d’or qui a duré jusqu’en 2016. La pièce de théâtre bien que critiquée est un véritable succès économique, les films Animaux fantastiques bien que critiqués également restent rentables et jeu Hogwarts Legacy bien que boycotté par certains est un immense succès économique et critique. Le déclin, s’il existe toutefois, vient selon moi des fans souvent mécontents (parfois légitimement). La polémique autour de Johnny Depp et Ezra Miller et les propos controversés de l’auteure auront fini d’entacher l’image de la saga. Une solution restait selon moi, conserver cette idée d’univers étendue entreprise par Warner avec les Animaux fantastiques. Il y a tellement à raconter sur cet univers, l’imagination de l’auteure semble inépuisable, plusieurs spinn-off auraient pu être développés. La série HBO est selon moi une mauvaise idée, tu l’as parfaitement expliqué, les films ont une place importante dans l’imaginaire collectif et les nouvelles générations continuent de grandir avec ces films. Donc oui, l’annonce de la série est une profonde déception. Ce qui pourrait « sauver » la franchise et l’idée d’univers étendu serait que la série conserve le même univers artistique que les films mais cela semble peu crédible et surtout pas super innovent. Merci pour cette vidéo en tout cas, même si je suis en désaccord sur certains points énoncés tu as globalement bien résumé le phénomène et réalise un superbe travail de recherche. J’espère que tu tomberas sur ce commentaire et je m’excuse en avance pour sa longueur :)

il faut bien dire un jour, adieu a une licence. Rien n'est éternel

Harry potter c'est du soft power , les produits rapportent des millions direct et par le merchandising mais c'est secondaire par rapport au gain généré par l'effet d'influence. Cette fiction lié à la culture anglaise cible la jeunesse ce qui va avoir un impact mental tout le long de leur vie, ils seront plus enclin à essayer des produits anglais dont ils en feront une habitude de consommation , à y faire du tourisme , des études , un stage et peut-être iront t-il jusqu'à s'y expatrier. Les champions toutes catégories du soft power sont les USA , en contrepartie des aides du plan Marshall ils ont exigé qu'une chose , insignifiante à l'époque , qu'il n'y ai pas de quota sur leur production cinématographique en clair qu'ils puissent inonder nos cinémas de leurs productions et cela en combinaison avec la langue américaine qui a été imposé en tant que seconde langue mondiale ils sont aujourd'hui le principal aspirateur à cerveau dont l'angleterre qui partage une proximité culturelle est le principal compétiteur. Cette compétition explique le bashing envers les licences anglaises , harry potter et la soit disantes transphobie de JKR , les accusations de racisme envers Tolkien et la misogynie de LOTR. En effet ce sont des attaques indirect envers le soft power anglais. (repost pour cause de pollution hors sujet)

La vidéo est trop longue. Vous étés beaucoup de vidéastes a avoir fortement augmenter la durée de vos vidéo. Les spectateurs n'ont par un temps infinie pour voir les sujets qui les intéresse. Ils vins devoir faire un choix. Pour ce type de contenus avec un rythme soutenu, je pense qu'il vaudrait des vidéo courte pour pouvoir les regarder d'une traite sans pause n'y coupure dans l'attention. Puits ça pourrait être intéressant de complété par un podcast avec un rythme plus normale et qui pourrait ce permettre le développement de la réflexions sur une bonne heure.

Pour le coup, boycotter des célébrités/marques qui défendent des idées qui vont contre nos valeurs/dans le sens de nos contre-valeurs, oui, c'est même logique de rien vouloir à faire avec. Mais quand ces mêmes personnes ne se sont juste pas exprimé ? Là c'est stupide, je préfère DE LOIN qu'une célébrité que j'aime ne dise rien plutôt qu'elle fasse une bourde ou dise un truc qui est contre mes valeurs et me déçoive donc ; ou s'exprime "dans mon sens", mais sans conviction juste pour se faire bien voir, ce qui est tout aussi décevant si c'est découvert. Basiquement, je suis tout à fait d'accord avec la vidéo quoi XD

La franchise meurt pas c’est juste les projects nul et sérieux les propos de JK Rowling sont gênant et franchement pas accepter

Super vidéo! J'adore comme d'habitude super travail de recherche et sujet bien poussé!!!

Non je pense que c'est abusé de parler de déclin. Le jeu vidéo en est la preuve , ça a cartonné et était l'un des jeu les plus vendus de l'année où c'est sorti. Quant aux animaux fantastiques, c'est juste que le deuxième et troisième opus étaient de mauvais film, polémique autor de JK Rowling ou pas, les animaux fantastiques 2 et 3 n'auraient pas aussi bien marché car la qualité n'était pas au rendez-vous. Bref tant que la qualité sera au rdv, le succès sera là. Les fans ne vont pas juste accepter n'importe quoi même si le produit est mauvais. Par contre il est vrai que la série ne me semble pas être une idée pertinente.

Harry potter c'est du soft power , les produits rapportent des millions direct et par le merchandising mais c'est secondaire par rapport au gain généré par l'effet d'influence. Cette fiction lié à la culture anglaise cible la jeunesse ce qui va avoir un impact mental tout le long de leur vie, ils seront plus enclin à essayer des produits anglais dont ils en feront une habitude de consommation , à y faire du tourisme , des études , un stage et peut-être iront t-il jusqu'à s'y expatrier. Les champions toutes catégories du soft power sont les USA , en contrepartie des aides du plan Marshall ils ont exigé qu'une chose , insignifiante à l'époque , qu'il n'y ai pas de quota sur leur production cinématographique en clair qu'ils puissent inonder nos cinémas de leurs productions et cela en combinaison avec la langue américaine qui a été imposé en tant que seconde langue mondiale ils sont aujourd'hui le principal aspirateur à cerveau dont l'angleterre qui partage une proximité culturelle est le principal compétiteur. Cette compétition explique le bashing envers les licences anglaises , harry potter et la soit disantes transphobie de JKR , les accusations de racisme envers Tolkien et la misogynie de LOTR. En effet ce sont des attaques indirect envers le soft power anglais.

C’est Hatsune Miku qui a écrit HP tout le monde le sait voyons

J‘Kiffe ton travail et tout mais ce serait cool que tu crédites les artistes et autres médias utilisés en vidéo pour illustrer la vidéo :)

J'adore les gens qui veulent pas croire au déclin... Il suffit simplement de regarder l'accueil ( ou plutôt l'absence d'accueil ) du troisième volet des animaux fantastiques. Ces films, au delà de floper monumentalement ( absence ou rattage de la promo, aucune hype, plantage au box office ) sont mauvais et profondément incohérents ( @friendlyspaceninja a fait une liste des incohérences dans sa vidéo sur le 3e volet des Animaux fantastiques pour ceux que ça intéresse ). Bref ceux qui ne croient pas au déclin de cette saga il s'agirait d'ouvrir les yeux

Perso je préfère comme livre le 6 et comme film le 4

Et sinon, pour mon avis général, je ne trouve pas que l'intérêt décline. La qualité des films, oui, mais c'est tout. Je dirais même plus que même si je ne devais pas trop aimer, je regarderais quand même toute nouvelle production et je pourrais acheter des goodies, ce que je n'ai jamais fait pour aucune série, juste pour soutenir Rowling et participer à l'échelle d'une goutte d'eau à son action de protection des femmes qui est pour moi sa plus grande réussite, avant même son oeuvre.

Bon en sent le parti pris, cette saga n'est pas ne déclin, elle est juste inexploité ou mal par WB, la preuve étant dans le succès du jeu qui a marqué car bien fait. Pour l'autrice, ses propos sont ambiguë, mais tout le monde à compris que ce qu'elle conteste c'est pas le genre de la personne qui change de sexe, mais la légitimité à vouloir effacer la femme au profit de certains qui se définissent de manière purement potestative comme telle... On a en a eu quelques bons exemples avec les J.O. Si tu prend l'avis d'une personne trans comme fiable sur l'analyse, respecte aussi celui d'une femme qui te dit qu'elle ne veut pas voir de penis dans les espaces réservés à l'intimité féminie. Le genre c'est le prolongement du sexe, pas un concept autonome. L'échec des animaux fantastiques c'est le changement de casting de J.D pas les propos de l'autrice qui n'énerve qu'une minorité. Faut sortir de la bulle des réseaux sociaux pour le coup ça fausse le jugement ! Si y avait un rejet de la sage à cause d'elle, le jeu n'aurait jamais marché comme ça !

Pour le coup, jamais aimé Daniel Radcliffe et très hâte de voir la série. J'aime pas trop les films.

Je crois qu'on s'en lasse aussi. C'est un des très rares bouquins que j'ai lu, j'adorais l'univers, étant plus jeune, mais ça m'est passé, et pas vraiment à cause des polémiques. Pour moi l'univers s'est arrêté après le dernier film, et tout ce qu'il y a eu autour, ça avait un goût marketting, sans aucune volonté profonde de développer l'univers.

Video très intéressante. Jai grandi avec la saga, je m'en suis détachée au moment des polemiques en suivant de loin l'actualité et ta video répond à des questions que je m'étais posées sur ce qui se passait.

Alors dans les Avengers ils font preuve de masculinité qui est toxique pour a société ? Mais vous fumez. Déjà que c'est tout publique et édulcoré à mort c'est encore pas assez ? Sinon il y a les films pour les enfants de moins de 8 ans.

Glorifier puis la détester, c'est pas ça le problème ? Quand c'est un con qui se la joue trop pas besoin de dire oh il est trop dure à cause de sa masculinité toxique... non, c'est un con c'est tout et si c'est une attitude qui ne te fais pas de mal et bien fout lui la paix. Voilà au bout d'un moment, si quelqu'un ne vous plaît pas pour vos raisons c'est vos raisons, pas besoin de chercher tous les gens qui ressemble de près ou de loin à cette personne qui ne vous plaît pas puis collez une bannière ou case dessus pour ensuite rallier toutes les personnes qui de près ou de loin (là encore) sont d'accord avec vous sur ce qui ne vous plaît pas chez ce "type" de personne que vous avez vous-même prédéfini. Et si c'est par rapport avec des comportements ou des actes plus grave que ça et bien un violeur rentre sous le terme de.......violeur , merci au passage de foutre la paix à tout le reste de la gente masculine qui ne font pas ça. Ciao.

C'est tout simplement la faute aux harceleurs du net y a pas à chercher plus loin

Dire que JKR a fait décliner la saga est une ineptie. Toute saga décline lorsqu'elle se termine, les livres et films de Harry Potter sont terminés depuis longtemps. Les fans des livres ont également grandit et sont devenus adulte. L'échec de la saga des animaux fantastique a davantage a voir avec sa mauvaise écriture qu'avec l'auteur. C'est quelque chose qu'on retrouve avec la plupart des franchises Hollywoodiennes : Indiana Jones, Terminator, Jurassic World, Star Wars.... C'est un déclin généralisé. Les wokes aimeraient a penser que ce sont eux qui font décliner JKR, mais l'échec stratosphérique de leur campagne de boycott de Hogward Legacy montre a quel point ces individus sectaires et rempli de haine ne sont qu'une poignée infime mais extrêmement bruyante... D'ailleurs, ne leur en déplaise, mais la saga appartient a JKR : Elle en est l'auteur, elle en est l'esprit, n'en déplaise a ceux qui voudraient l'en déposséder ou réécrire l'oeuvre a la sauce woke. De toute façon, on vit une bien triste époque, celle de la culture de la victimisation, c'est le concours de celui qui sera le "plus discriminé".... Tsss...

Titres putaclick

Moi, mon film Harry Potter préféré, c'est le 2 (la chambre des secrets), il y a une ambiance Cluedo, genre enquête à la recherche du coupable.

Merci pour ces analyses très construites et réussies !

Il y a vraiment aucun déclin d’Harry Potter

Pas de d arguments qui provin de pédophiles sa passe pas

Harry potter fonction🎉 encore

La vidéo est très bien argumentée et explique bien les troubles auxquels fait face la franchise mais quel déclin ?

Un peu jeune pour connaître Barbra Streisand (et l'effet qui porte son nom) et comment prononcer son nom [Strézand]... Même moi, 43 ans, je suis trop jeune, mais mes parents avaient la ref et l'ont partagé (D'ailleurs les parents !!! Partagez vos refs !!! C'est important pour l'avenir !)... Mais il faut chercher et approfondir aussi dans les petits détails. Tu parles d'un effet qui porte un nom particulier, tu te renseignes... (Une vieille chanteuse/actrice sans grand intérêt sauf à l'époque qui a refusé que les photos de sa villa soient exposées et, à cause de ça, c'est devenu hyper viral) Désolé, je fais le daron, tout est probablement propre après mais quand y a un détail comme ça, un petit coup de renseignement secondaire, ça améliore tout. Ce n'est que de la bienveillance, juste pour te conseiller à monter (selon mes critères).

Ta video et géniale et j'aimerais la partager mais je ne sais pas où 😂

Je traine depuis quelques jours sous les commentaires de cette vidéo. Force est de constater (ou de déplorer) que HP est devenu un sujet clivant. Comme il est dit dans la vidéo c'est certainement parce que l'image du sorcier est inextricablement lié à celui de l'autrice. Et JK est clivante. Je trouve inquiétant que le phénomène d'engagement soit si puissant chez certains membres du fan dom HP. Ils prennent tout ce que dit JK comme parole d'évangile et arrivent à justifier n'importe quelle énormité comme ses propos négationnistes. Il font des raisonnement motivés gros comme une maison sans s'en rendre compte. (ou alors ils sont de mauvaise foi). Et n'acceptent pas que certains puissent continuer d'aimer la saga sans idolâtrer l'autrice et ne les considèrent pas comme des vrais fans. Je trouve le "déclin" tout à fait relatif pour le moment. En revanche, c'est dommage de se ridiculiser en le niant avec des arguments tout pétés. Je vous présente : le déni. _"les animaux fantastique sont un échec oui. Mais c'est pas la même saga que HP donc ça n'a rien à voir"_ Il y a aussi les oracles de l'ordre de Trelawney. _"La nouvelle série sera un giga carton donc y'a pô de déclin."_ Les politologues : _"Ta vidéo est trop Pro-LGBT pour être crédible"_ Les radicalisés : _"Bha moi je vais à des conventions HP et il y a du monde encore"_ Bref : kiffez HP tant que vous le voulez mais gardez un peu d'esprit critique. Vous n'êtes pas obligé de défendre comme si c'était vous même une multimillionnaire qui ignore jusqu'à votre existence ni de souscrire à tout ce qu'elle raconte.

Faut qu'on se le dise ton travail est toujours incroyable, c'est une folie ! Force à toi et bonne continuation

aujourd'hui en écoutant LUNCH on a du mal à croire à la théorie du queerbaiting..

Bonne video mais j'aurais préféré que tu restes neutre concernant la polémique transphobe. L'expliquer oui, mais prendre parti c'est vraiment être subjectif. La prise de position de JK Rowling on adhère ou non, l'histoire jugera plus tard qui a raison. Et sur le soi-disant "débunkage", ce sont des avis militants dont on peut trouver tout autant d'arguments contraires chez les opposants. Donc ce n'est pas exploitable dans un argumentaire.

Je pense que le principal problème de Harry Potter, c'est que la saga reste totalement dépendante d'un personnage, donc on a vite fait le tour. Certes, on peut créer de multiples autres histoires à Poudlard, mais si Harry n'est pas là, ça n'a pas le même intérêt pour beaucoup de fans, car on est fan du personnage autant que de l'univers. Je pourrais comparer ça à l'univers de Pokémon : le dessin animé était totalement centré sur Sasha, et les fans de l'anime ne s'intéressent donc pas du tout à la nouvelle version qui ne contient plus ce personnage. Par contre, les jeux ne donnant pas d'importance à un personnage ni même un lieu en particulier, peuvent continuer à se développer presque indéfiniment, car leur univers est beaucoup plus vaste.

WOUAW Quelqu'un d'autre qui comprend que faire des vidéos youtube de bonne qualité est possible même sans être payé pour ça! O O C'est juste une excuse. Et vivre de ça c'est un choix donc se plaindre ensuite de manquer d'argent pour être un minimum bien dans la vie et mandier ses abandonnés, c'est dégueu. Surtout quand énormément de leur audience pour beaucoup de ceux qui font ça, sont jeune et donc ne peuvent pas le faire et sa peut mettre mal si on nous dit qu'ensuite ce même youtubeur en tant qu'enfant ou autre va mal ou arrête un type ou alors toute sa chaîne pour cette raison unique... ..Ma mère me parle même d'investir dans l'immobilier comme des personnes de ma famille et autre car c'est facile en réalité et pour être tranquille avec le reste. Ce n'est qu'un des milliards de moyens de le faire si on pense ARGENT. (J'ai mit en majuscule car le mot argent à tellement de valeur auprès de trop nombreuses personnes qui se font avoir donc c'est amusant de le faire ici alors que je ne promets aucune richesse car rien n'est facile si l'on ne s'y lance pas). Et pour les personnes qui ne pensent pas à ce mot ou qui ne le regarde pas avec envie (pour l'instant?), continuez juste à faire des vidéos pour le plaisir, un espoir d'être reconnu pour vos idées, et projets, d'être écouté, d'avoir de l'attention, d'être encore plus curieux par tout ça car se sera forcément une bonne chose pour vous et les personnes qui vous suivent et/ou vous aident. Vous allez vous améliorer avec le temps (c'est un fait, pas d'inquiétude), apprendre beaucoup de choses socialement, artistiquement, et autre, vous construire un peu plus avec, rencontrer des personnes qui aimeront ce que vous faites, et autre. Pourquoi cherche plus quand on commence ainsi? A moins de pense bêtement que la vie de youtubeur mainstream c'est génial ou de pouvoir supporter les pires côtés en pensant même peut-être pouvoir ne pas s'y plier pour la plus part, c'est incompréhensible. Lors d'une quête, on a objectif clair que l'on connait parfaitement sinon plus rien n'a de sens dès que sa y est lié... Pour faire plus simple, c'est comme essayer de tout faire même renier ce qui nous rend unique et nous fait aimer ce que l'on fait (au moins assez pour ne pas tout jeter et/ou le garder pour soi pour les choses les plus réussies), pour pouvoir faire LE métier que l'on souhaite faire sans ne plus penser au reste. Si ce métier n'est pas fait pour nous car habituellement on déteste devoir être patient, sortir de chez sois ou autre et voir beaucoup de monde en devant supporter notre pression sociale qui nous est écrasante pour nous, pourquoi vouloir être guide touristique? (ou un autre métier qui semble correspondre) Oui, c'est un métier sympa. Mais non, on ne pourra jamais être heureux en le faisant alors que tellement d'autres options pourraient nous plaire alors que celle-ci n'a aucun sens car on ne peut pas aimer quelque chose qui nous repousse dans tout ce que nous sommes déjà au quotidien. Et en tant qu'être humain, vouloir devenir une star pour l'attention, c'est bien mais juste deux secondes. Tout le reste vous le connaissez déjà et aucun être humain ne peut le supporter. Ce n'est pas une vie. Sa ne peut pas rendre heureux même pour la ou les raisons qui ont fait que l'on a quand même voulu cette chose au début qui nous enfonce actuellement. Comme le fait d'avoir 5 grands amis contre énormément de personnes qui ne pourront jamais s'en approcher. Ils ne peuvent servir que dans un sens du point de vu de la personne dans cette relation. Sinon on ne peut garder un semblant de contact et donc redevenir des inconnus car les 5 grands amis sont les vraies personnes qui comptent car on peut s'y attarder et tout le monde profite de chaque aspect profond de cette relation qui peut se fortifier. (Un jour je promets que j'oublierai ma promesse de ne plus écrire de commentaire comme ça..car sa n'a pas de sens aussi, sorry).

Perso je veux une suite en film avec les acteurs :) Pas un film avec/pour des/les enfants, un ou plusieurs films adulte (horreur ? Politique ?) racontant une bonne histoire avec Harry en auror et Hermione en ministre

Quand elle a annoncé que Dumbledore était gay... Je me suis dit bon sang quelle opportuniste. Elle a dit ça pour faire plaisir a sa horde de fans LGBT, c'est tout. Ca n'impacte pas l'histoire, c'est pas un des persos principaux, elle se mouillait pas. M'enfin chelou quand même d'imaginer la vie sentimentale d'un vieux qui n'évoque jamais ce pan de sa vie... Puis bref elle est complètement partie en cacahuète avec sa transphobie, qui a déçu un nombre incalculable de fans. Elle aurait dû se contenter d'écrire ses livres pour enfants, et garder ses idées bien enfouies. Personne n'avait réclamé son avis sur la question. Mais tout ça n'enlève rien à la qualité des films, et au casting des adultes impeccable. Pour les animaux fantastiques c'est bien dommage que ça ait floppé à cause de Depp. Perso le dernier je l'ai bien aimé, et j'ai trouvé Mads Mikkelsen très convaincant et meilleur que Depp dans ce rôle. Sobre, froid, élégant, sans style exubérant un peu ridicule. Bon courage pour la série, va y avoir du monde au tournant.

Pour commencer, Roland Barthes a dit beaucoup de conneries....... Apparemment cet abruti est encore relayé aujourd'hui… Ensuite, C'est inexact J. K. Rowling Conserve un capital sympathie énorme...... Sauf Dans La culture wokiste, Et c'est bien là le problème........... Tous les cartons planétaires modernes Se sont fait Baiser avec l'univers étendu, Quasiment à chaque fois, Qu'on retrouve Les œuvres originaux en lambeau, Les aficionados de Star Wars savent de quoi je veux parler......... J. K. Rowling, N'a pas échappé à cette sorte de malédiction en bazardant ses droits pour un plat de lentilles Même si les fourchettes sont en or !!!

Jk a raison